من و شما اینگونه و به این راحتی با یکدیگر در تعامل هستیم و هزار و یک دستاورد ارزشمند دیگر... به قول انیشتین: بهاترین چیزی است که در “درست است که علم کامل نیست، اما گران حال حاضر داریم…” علم هیچ وقت ادعا کامل بودن و دانستن همه چیز را نداشته است. گفته های جدیدتری پیدا علم همیشه این بوده که من باید بتوانم هر روز یافته تر شوم. اما اگر شما روزتر و کامل های خودم را پوشش دهم و به کنم، نقص تری از علم سراغ دارید تر و تجهیزات پیشرفته روش پژوهش بهتر و دقیق ها محروم نکنید!!! مندی از آن حتما معرفی کنید و بشریت را از بهره مان شبه علم! گفتیم در این فضا دو دسته خب برگردیم به دغدغه اصلی اند و از هایی هستند که خیلی باهوش مدرس وجود دارند: دسته اول آن برداری استفاده هوش باالیی که دارند برای استفاده از شبه علم برای کاله کنند! دسته دوم هم کسایی هستند که واقعا نه دانش دارند و نه درک می و شعوری که قبل از ترویج ادعایی، حداقل کمی در مورد علمی بودن یا نبودنش تحقیق کنند. اما چرا آنقدر خشونت! چرا چنین زاویه تندی با شبه علم داریم؟ حقیقت طلب از ترکیب علم و دروغ و چرندیات این است که یک عده فرصت های باکالس و قلمبه سلمبه استفاده استفاده می کنند، برایشان اسم کنند خودشان را به دروغ به علم کنند و به هر طریقی سعی می می شان برسند! ها را به مردم غالب کنند تا به اهداف شخصی بچسبانند تا آن مثال فیزیک علم است و ارتعاش هم یک قانون فیزیکی اما وقتی یک عده گویند اگر به چیزهای خوب فکر کنید و سعی کنید خودتان و افکارتان می هایتان کنید، ثروت و موفقیت را به خودت جذب را هم فرکانس با خواسته گذارند قانون جذب! قانون ارتعاش! تا جذابیت کنید! اسمش را هم می می آوایی یا اعتبار علمی به آن ببخشند و برای آموزش این چیزها چندین گیرند سکوت نکردن در برابرشان یک وظیفه اجتماعی میلیون هم پول می آید. به حساب می ای دارد و انگار این لیست بلند باال تمامی شبه علم طیف گسترده شویی، چاکرا، کارما، هواپونوپونو، ندارد. قانون جذب، طب سنتی، فنگ بینی و... همگی به عنوان موضوعات شبه علمی سابلیمینال، فالگیری،طالع شوند و تاکنون هیچ دلیل علمی صحت این موضوعات را شناخته می تایید نکرده است. در حقیقت فقط اسمشان قشنگ است و نهایتا هیچ کاربرد یا فایده علمی ندارند. شاید اکنون به مخالفت با این ادعا برخیزید و بگویید من از کند، من نتیجه ام، طب سنتی برای من کار می قانون جذب نتیجه گرفته ام و... کارما را دیده دهم که دچار خطای شناختی شوید. هر چه باشد مدت به شما حق می ها اید و هضم اینکه یکباره تمام آن زیادی است به این خرافات باور داشته زیر سوال بروند برایتان سخت است. اما کافیست کمی در موردشان کردید وحی منزل تحقیق کنید تا متوجه شوید که آنچنان هم که فکر می نیستند و کلی مشکل دارند. البته ما هم در سری مقاالت پیش رو تحت عنوان خرافولوژی به بررسی هر یک از این موضوعات از نگاه علمی کنیم به راهکار هایی اشاره کنیم که کمتر اسیر پردازیم و نهایتا سعی می می اینطور موضوعات شویم.
های جوامع امروزی از آن در نهایت موردی که عمده مشکالت و بدبختی ها گیرد، موردی که تعیین تکلیفش برای مردم به این راحتی سرچشمه می نیست و بسیاری از اوقات افراد معمولی جامعه توان تمیز آن را ندارند، این مورد شمایلی از علم دارد اما بوی غیرعلمی بودن و حتی ضد علمی بودن پوشد اما ذاتی خرافی دارد. شبه علم به وسیله دهد. لباس علم می می گیرد که یا شود و معموال موضوعاتی را در بر می ارتباطش با علم تعریف می اند. اند یا قبال رد شده در حاشیه و مرزهای علم هستند و هنوز اثبات نشده ها و ابزار دقیق و استانداردی برای شبه علم عموما از رویکردها، روش کند و ادعاهایی که مطرح موضوعاتی که مدعی شده استفاده نمی بررسی کند که کند قابلیت آزمایش شدن را ندارند. زمانی هم که ادعا می می هایش دارای خطاهای متعدد بوده و قابلیت آزمایش انجام داده، آزمایش تکرار و انجام دوباره را ندارند.(آزمایش شهادت آب از ماسارو ایموتو نمونه توانید در عینی آزمایش پُر از خطا و تکرار ناپذیر شبه علم است که می کند تا در جامعه موردش بیشتر تحقیق کنید). در واقع شبه علم تالش می کند در علمی جایگاهی داشته باشد و از اعتبار آن بهره ببرد. یعنی سعی می سایه علم اعتبار و مقبولیت کسب کند و از آن سوء استفاده نماید. بیایید برایتان یک مثال بزنم: تصور کنید که فردی مدعی علمی به نام کند که با چیدن چند “گلدان درمانی” شده است. این شخص ادعا می تواند شما را از هرگونه گلدان در نقاط مختلف خانه یا محل کارتان می بیماری دور کند و سالمتی را به سوی زندگی شما روانه کند! فرد این ادعا را داند. ادعایش داند. خودش را هم بخشی از علم می در چهارچوب علم می پذیر است، قابل آزمایش های علمی بودن را دارد مثال ابطال برخی از نشانه بوده و قابلیت تکرار شدن را دارد. اما این شخص به جای اینکه از روش های اصولی بزند، برای اثبات علمی استفاده کند و دست به انجام آزمایش ها و المثل دهد و با تکیه بر ضرب های عمومی ارجاع می ادعایش به رسانه های شخصی خود و اطرافیانش،گلدان درمانی را اساطیر باستانی و تجربه دهد. در این صورت این فرد در حال انجام کار شبه علمی است. ترویج می چرا که ادعایی به ظاهر علمی دارد اما از روش علمی برای بررسی آن ادعا کند. استفاده نمی بینیم شبه علمی بسیاری از مدرسانی که در اینستاگرام و جاهای دیگر می یا به اصطالح عامیانه خرافی هستند و کاری جز نشر خرافات و سر کیسه کردن مردم ندارند! این افراد خود آگاه یا ناخودآگاه در حال ترویج خرافات مدرن شبه علمی هستند و با این کار باعث گمراهی مردم و هدر رفت زمان شوند. شان می و سرمایه ای قدرت کنند به هر بهانه ها اما نسبت به علم گارد دارند و سعی می خیلی گویند علم که ناقص است! علم که همه چیز آن را نادیده بگیرند. فرضا می داند! و با توجه به این موضوع، ممکن است حرف علم غلط از آب در را نمی بیاید. پس چرا به آن اعتماد کنیم؟ بله قطعا ممکن است! شاید علم هم اشتباه کند! خب اگر علم همه دانست که دیگر تحقیق و پژوهش معنایی نداشت! قطعا چیز را می ها را درک نکرده موارد بسیاری در جهان وجود دارد که تاکنون علم آن است.درست است که دانش و موقعیتی که ما در علم داریم در قیاس روزترین و در عین حال رسد، اما بهترین و به با واقعیت هیچ به نظر می قابل اتکاترین چیزی است که اکنون در دسترس داریم. در واقع صدق سر همین علم ناقص است که امروزه چند ده موشک به فضا فرستاده شده، اند یا اینکه ها در سرتاسر جهان مهار یا ریشه کن شده بسیاری از بیماری
67
www . polmagazine . com
Powered by FlippingBook